Não gostei deste post! Não pelo conteudo, nem pelas posições, nem por solidariedade com o Nuno Melo. Não gostei porque me incomoda essa coisa morna do ser português que se traduz pela dito "perdeu a razão pela forma como falou". A razão não se perde nem se ganha, ou se tem ou não se tem, e prefiro deputados com tom duro mas que interpelem os inquiridos, ainda que eles sejam do meu partido, do que ficar no ronronar de sempre que no fim da linha traduz impunidade. Nuno Melo fez bem o seu papel, isto é, representou bem os interesses que representa e escolheu, como é obvio, o tema que mais lhe convem. Pena tenho é que outros deputados não façam igualmente bem o seu papel em relação aos outros interesses. Ficavamos todos a ganhar.
O comentário está deslocado. Respeito inteiramente a sua opinião. Mas quando se pretende enxovalhar uma instituição como o Banco de Portugal e atingir apenas o seu governador porque é do PS, incomoda-me. As inquirições devem ser feitas e as investigações devem ir até ao fim doa a quem doer. Mas não é necessário falar como ontem se falou. Tenho de Constâncio a opinião de que é um homem sério e competente.Não conheço a equipa que chefia, mas é reconhecida internacionalmente. Se existirem falhas, que ainda não vi, nem ouvi, ninguém está a cima da lei.
O que tem a ver a foto com o Melo? O Melo não é parvo, e estuda os problemas. No entanto, foi um pouco grosseiro, reconheço, mas também é para a plateia.
jÁ DISSE QUE O COMENTÁRIO ESTÁ DESLOCADO. Ainda bem que reconhece que perderia a razão se a tivesse. Quanto a estudar os problemas não sei se é assim. Tem 3 assessores que lhe preparam tudo e depois usando a lábia de advogado dispara. E o ataque é com base nos relatórios do BP, que foram justofocados or Constâncio. Foram dados muitos tiros de p~´ólvora seca.
4 comentários:
Não gostei deste post!
Não pelo conteudo, nem pelas posições, nem por solidariedade com o Nuno Melo.
Não gostei porque me incomoda essa coisa morna do ser português que se traduz pela dito "perdeu a razão pela forma como falou". A razão não se perde nem se ganha, ou se tem ou não se tem, e prefiro deputados com tom duro mas que interpelem os inquiridos, ainda que eles sejam do meu partido, do que ficar no ronronar de sempre que no fim da linha traduz impunidade. Nuno Melo fez bem o seu papel, isto é, representou bem os interesses que representa e escolheu, como é obvio, o tema que mais lhe convem. Pena tenho é que outros deputados não façam igualmente bem o seu papel em relação aos outros interesses. Ficavamos todos a ganhar.
O comentário está deslocado.
Respeito inteiramente a sua opinião.
Mas quando se pretende enxovalhar uma instituição como o Banco de Portugal e atingir apenas o seu governador porque é do PS, incomoda-me.
As inquirições devem ser feitas e as investigações devem ir até ao fim doa a quem doer.
Mas não é necessário falar como ontem se falou.
Tenho de Constâncio a opinião de que é um homem sério e competente.Não conheço a equipa que chefia, mas é reconhecida internacionalmente.
Se existirem falhas, que ainda não vi, nem ouvi, ninguém está a cima da lei.
O que tem a ver a foto com o Melo?
O Melo não é parvo, e estuda os problemas. No entanto, foi um pouco grosseiro, reconheço, mas também é para a plateia.
jÁ DISSE QUE O COMENTÁRIO ESTÁ DESLOCADO.
Ainda bem que reconhece que perderia a razão se a tivesse. Quanto a estudar os problemas não sei se é assim. Tem 3 assessores que lhe preparam tudo e depois usando a lábia de advogado dispara.
E o ataque é com base nos relatórios do BP, que foram justofocados or Constâncio.
Foram dados muitos tiros de p~´ólvora seca.
Enviar um comentário