domingo, 13 de setembro de 2009

"O" DEBATE

Não sabia que o SNS tinha sido criado pelo PSD, pois sempre tive para mim e sempre li e ouvi que o "pai" do dito tinha sido António Arnaut, ministro (e um dos fundadores do) PS. MFL arrogou-se como "fundadora". Mas o futuro do SNS é um dos apagões do programa da dra. Manuela. Outros apagões: A Segurança Social, a Educação, o salário minimo, as prestações sociais. O "esquecimento" daria para tudo, no caso, improvável, de vir a formar governo. As SCUTS, que deveriam ser portajadas, afinal não dão rendimento significativo, pelo que também estão ausentes do programa...

As 4/5 linhas do TGV do governo em que participou desapareceram do seu programa, pois que, para além de só darem emprego a ucranianos e caboverdianos, apenas serviriam os desígnios espanhóis, esses patifes que não nos perdoam o 1 de Dezembro de 1640. Mas esses desígnios não eram válidos no encontro da Figueira da Foz ou quando assinou o documento do governo em que o considerava uma "prioridade nacional"?


Gostei mesmo foi o modo como "despachou" a falsa candidatura de Alberto João bem como a inclusão de Helena Lopes da Costa e António Preto na lista de Lisboa... Como é possível a senhora querer colocar-se num andor só frequentado por imaculados santos e mártires?


Sócrates não terá sido brilhante no debate, mas deu para entender que MFL se refugia demasiado (a folha A4 do seu programa é um bom indicador), é um ser acima do comum dos políticos, ela que que há anos o é e nada brilhante (recorde-se a Educação e as Finanças, quando vendeu créditos ao Citibank, operação nunca bem explicada e ruinosa) e pretende um cheque em branco e ao portador, não cruzado, para utilizar quando e pelo valor que bem entender. A sua tão apregoada "Verdade" convence, convenceu? Sim, os já convertidos ao seu catecismo.


(Aquela do assassinato do pai e da mãe, não sei de quem e por quem, para reclamar a orfandade, deixou-me estupefacto, vindo de alguém tão assisado e angelical).

Resumindo: Sócrates ganhou o debate e MFL perdeu-o. O que isso significa em termos de votos ganhos ou perdidos, é uma questão em que não posso entrar.

4 comentários:

Unknown disse...

A Senhora está mesmo "desenquadrada" e foi muito infeliz nos comentários. Estava com os nervos à flor da pele!

Gabiru disse...

Razão tem Sócrates quando elege o Bloco de Esquerda como o seu grande adversário.
Francisco Louçã, com a inteligência que todos temos que lhe reconhecer, vai fazendo paulatinamente o seu percurso e já assume, com todas as letras, ser candidato a primeiro-ministro. Em 2009, não o conseguirá, seguramente. Ainda é cedo, para quem tem o seu passado marcado pela esquerda revolucionária. Mas, nas eleições seguintes - que poderão ser antecipadas... -, podem contar com ele. Nessa altura, já terá feito o percurso completo e a idade ter-lhe-á dado a sabedoria e a credibilidade para que o povo acredite nele como o grande lider da esquerda moderna (que não poderá, nunca, ser confundida com a de Sócrates).
Habituem-se a olhar para o catedrático de economia como primeiro-ministro!
Acreditem: Louçã está fadado para chegar a primeito-ministro. Só não sabe ainda quando. Tal como o outro, lembram-se?

Tom disse...

Tenho dúvidas, muitas dúvidas que Louçã venha a ser PM em Portugal. É demasiado radical para o gosto dos portugueses.

Anónimo disse...

Não sei se Sócrates ganhou o debate ou se ganhou algum voto adicional. Mas a MFL mete-me medo e não sei dizer porquê. Contradisse-se, desmentiu-se, espetou o dedo constantemente e a tal do assassinato dos pais deixou-me passado. Em quem é que eu voto?, dizem-me?