.jpg)
O advogado Ricardo Sá Fernandes, defensor de Paulo Penedos no caso Face Oculta, diz que “se o senhor doutor Pinto Monteiro sabe quem indevidamente guarda as escutas do caso Face Oculta, então tem a obrigação de dizer quem são essas pessoas para participar criminalmente contra elas”.Pinto Monteiro desafiara no sábado na SIC Notícias todas as pessoas e em especial aos jornalistas detentores das escutas telefónicas do Face Oculta que as divulgassem, mas afirmou logo não acreditar que isso aconteça, pois caso contrário “seria matar a galinha dos ovos de ouro”, pois, na sua opinião, “as escutas nada têm de relevante, penalmente”.
Numa entrevista ao programa “A Propósito”, da SIC Notícias, o ex-procurador geral da República, Pinto Monteiro desafia os jornalistas que têm cópias das cassetes das escutas telefónicas dos processos “Face Oculta” e ainda do “Freeport” a revelarem o conteúdo. Para o antigo procurador-geral da República, “nada havia de ilícito no que consta nessas gravações”. E disse “achar inclusivamente hoje que foi um erro não terem sido tornadas públicas”. Na entrevista, à SIC Notícias, a primeira depois de ter estado no lançamento do livro do antigo primeiro-ministro, José Sócrates, em Lisboa, Pinto Monteiro afirmou que não era da sua responsabilidade a decisão de mandar destruir as escrutas telefónicas, mas sim “o presidente do Supremo Tribunal de Justiça”, à data Noronha do Nascimento.
Hoje, em declarações ao Sol, Ricardo Sá Fernandes, que defende o advogado socialista Paulo Penedos, arguido no principal processo do caso Face Oculta, que está a decorrer no Tribunal de Aveiro, disse que “estranhei muito as declarações do senhor doutor Pinto Monteiro, pois se ele sabe quem são as pessoas que têm as escutas ilegalmente, deverá denunciar quem são essas mesmas pessoas, pois essa á sua obrigação”.
“Quem não sabe de certeza quem são essas pessoas é o doutor Paulo Penedos”, afirmou o advogado Ricardo Sá Fernandes, recordando que “desde a primeira hora, há quatro anos, a defesa do doutor Paulo Penedos sempre entendeu que tinha direito a todas as escutas que lhe fizeram, o que sempre foi negado e por isso é a única pessoa que pode queixar-se”.
“Nós também sempre dissemos que as consequências do doutor Paulo Penedos não ter acesso a todas as escutas, mas só àquelas que serviram para o incriminar, é a anulação destas últimas, porque não faz qualquer sentido manterem-se no processo só uma parte das escutas, dissociadas das outras que foram destruídas antes que a defesa a elas tivesse acesso”, acrescentou o advogado Ricardo Sá Fernandes. “Neste momento não tendo tido nunca acesso a essas mesmas escutas que foram destruídas, tal implica que as outras sejam destruídas também”, salientou o defensor de Paulo Penedos no Face Oculta. “O que tenho a dizer ainda é que lamento que se ande com este folhetim das escutas há anos consecutivos e sempre a falar do mesmo assunto”, concluiu Ricardo Sá Fernandes.
online@sol.pt
Numa entrevista ao programa “A Propósito”, da SIC Notícias, o ex-procurador geral da República, Pinto Monteiro desafia os jornalistas que têm cópias das cassetes das escutas telefónicas dos processos “Face Oculta” e ainda do “Freeport” a revelarem o conteúdo. Para o antigo procurador-geral da República, “nada havia de ilícito no que consta nessas gravações”. E disse “achar inclusivamente hoje que foi um erro não terem sido tornadas públicas”. Na entrevista, à SIC Notícias, a primeira depois de ter estado no lançamento do livro do antigo primeiro-ministro, José Sócrates, em Lisboa, Pinto Monteiro afirmou que não era da sua responsabilidade a decisão de mandar destruir as escrutas telefónicas, mas sim “o presidente do Supremo Tribunal de Justiça”, à data Noronha do Nascimento.
Hoje, em declarações ao Sol, Ricardo Sá Fernandes, que defende o advogado socialista Paulo Penedos, arguido no principal processo do caso Face Oculta, que está a decorrer no Tribunal de Aveiro, disse que “estranhei muito as declarações do senhor doutor Pinto Monteiro, pois se ele sabe quem são as pessoas que têm as escutas ilegalmente, deverá denunciar quem são essas mesmas pessoas, pois essa á sua obrigação”.
“Quem não sabe de certeza quem são essas pessoas é o doutor Paulo Penedos”, afirmou o advogado Ricardo Sá Fernandes, recordando que “desde a primeira hora, há quatro anos, a defesa do doutor Paulo Penedos sempre entendeu que tinha direito a todas as escutas que lhe fizeram, o que sempre foi negado e por isso é a única pessoa que pode queixar-se”.
“Nós também sempre dissemos que as consequências do doutor Paulo Penedos não ter acesso a todas as escutas, mas só àquelas que serviram para o incriminar, é a anulação destas últimas, porque não faz qualquer sentido manterem-se no processo só uma parte das escutas, dissociadas das outras que foram destruídas antes que a defesa a elas tivesse acesso”, acrescentou o advogado Ricardo Sá Fernandes. “Neste momento não tendo tido nunca acesso a essas mesmas escutas que foram destruídas, tal implica que as outras sejam destruídas também”, salientou o defensor de Paulo Penedos no Face Oculta. “O que tenho a dizer ainda é que lamento que se ande com este folhetim das escutas há anos consecutivos e sempre a falar do mesmo assunto”, concluiu Ricardo Sá Fernandes.
online@sol.pt
Sem comentários:
Enviar um comentário